八十红论：阴谋还是革命的赵姨娘（二）

    八十红论：阴谋还是革命的赵姨娘（二）

    为什么这么说或者说那个时代为什么会造就出赵姨娘这样的人物呐？赵姨娘可以说是旧社会劳动人群的一个代表。在旧社会对于人们劳动的评价并不是以劳动人民的利益为出发点而是以剥削阶级为主，这造成社会财富的片面集中，那么在封建社会是以土地为代表的集中和兼并。从而形成长期封建制度下的朝代更替，在这一过程中起主要作用的是农民革命。这种农民革命对社会形成极大的震荡和破坏以消除当时的财富集中，当新的朝代建立以后社会又开始在循环中进步。这些进步是社会文明、文化创造形成的。

    很多人会看到在封建社会的地主与农民的社会关系中的奇怪现象，农民革命在推翻旧的王朝后农民没有建立起代表自身利益的统治方式而是再次回到旧有的剥削模式当中，这反映出农民阶级的局限性，其没有能够突破自身的社会生产关系。农民阶级没有自己的革命生成理论来领导自己以建立属于自己的美好社会；农民有自己的知识文化却没有包含在社会上层的定位从而不能够建立自己的未来；农民在社会生产中属于被管理者，而且始终需要一个管理其自身的阶层，究其原因有其社会生产力代表水平较低的因素。

    在古代还有“成王败寇”的俗伦，秦朝末年陈胜曾经说：“苟富贵，无相忘”；而有贵族背景的东汉光武帝刘秀曾经说：“仕宦当作执金吾，娶妻当得阴丽华”；东汉末年汉室刘备曾经说：“我为天子，当乘此车盖”；这些农民起义领袖逐次而起的人生目标是成为统治阶层的一员或者成为最高统治者皇帝，这是成功者的足迹。像那些失败者，如项羽曾经说：“彼可取而代也”，如黄巢曾经赋诗：“他年我若为青帝”，这些起义军领袖则是到处屠城焚户，灭民数以十万百万、摧毁的城市和社会财富不计其数；究其原因是长期不平等制度下农民阶层的胸中戾气所致，使得在农民革命中转化成为对旧有社会制度的破坏性这在历史上看是有进步意义的；但他们完成推毁统治者的“天堂”后没有自身美好社会构想，使得他们不能避免转化成为流寇般的存在而最终被消灭。

    当从这个角度再次审视赵姨娘的时候，就会发现其身上许多事故是可以理解的。这样的人物在曹雪芹看来是不可原谅的、在人们看来是文学上丑恶的代表，而从社会学角度看她如同社会上其他千千万万的劳动者一样使用如何可以使用的方式摧毁着旧有社会的统治基础，以最终转化成为一场农民革命的社会风暴。还要看到的一个现象是旧时代东方往往统治者与神权结合、人神合一，而西方统治者与神权结合但人神分离；东方的“君权神授”是因为“皇帝为天子”、皇帝是神，西方“君权神授”中国王是人、甚至教皇同样是上帝的仆人。所以，《红楼梦》里面宝玉无论是赤瑕宫神瑛侍者还是补天石，这二者都是神灵；在西方平等民主气氛因为人神分离就浓厚许多，革命色彩也与东方不同。这也许是由于自从汉代书写史书的文人开始美化统治者而丧失立场所导致的结果，历史的教训是人生评价不能先于行为完成，否则就是会形成宗教化或者机械的历史观。

    25

    手机用户请浏览阅读，更优质的阅读体验。